Court ruling № 61374450, 29.08.2016, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

29.08.2016

Справа № 408/966/13-ц

Провадження по справі № 6/408/67/16

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

«29» серпня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодська, Луганської області

заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон»про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м.Луганськ на р/р № 26502001 в Ф-Я АКБ «Капітал», МФО 304881, код ОКПО 26341572 4105,86 гривень заборгованості за кредитом та 229,40 гривень судових витрат у справі.

Представник заявника звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений на виконанні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м.Луганськ на р/р № 26502001 в Ф-Я АКБ «Капітал», МФО 304881, код ОКПО 26341572 4105,86 гривень заборгованості за кредитом та 229,40 гривень судових витрат у справі.

Як вбачається з листа № 302 від 30.06.2016 року Біловодського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» 21.03.2014 року направлено на виконання за належністю до Ленінського ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області, у звязку з тим, що боржник - ОСОБА_2 працювала в м.Луганську. Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження до відділу не надходило./а.с. 07/.

З відповіді Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ №747 від 15.04.2016 року, вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває./а.с. 05/, та відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №42803691 від 03.04.2014 року, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ було відмовлено в прийнятті вищевказаного виконавчого листа № 2/408/299/13 /а.с. 06/.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон»задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 367, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2013 року про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь позивача в особі ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м.Луганськ на р/р № 26502001 в Ф-Я АКБ «Капітал», МФО 304881, код ОКПО 26341572 4105,86 гривень заборгованості за кредитом станом на 30 серпня 2013 року та 229,40 гривень судових витрат у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Булгакова