Справа № 401/2664/16-ц Провадження №2/401/1143/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення завданих збитків по кредитним договорам ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків по кредитним договорам .
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України; відповідно до ст.3 ЦПК України позивачі мають право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
За позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання у справі сторони зобов'язані подати до суду свої докази, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.3, 122, 127, 129, 131 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення завданих збитків по кредитним договорам .
Призначити справу до попереднього розгляду з участю сторін на 10:00 год. 27 вересня 2016 року.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі, копію ухвали позивачу.
На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського
міськрайсуду ОСОБА_1
16.08.2016
The court decision No. 61374265, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/2664/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: