Справа № 348/3685/13-ц
Провадження № 22-ц/779/726/2014
Категорія 51
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.
секретаря Бойчука Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Штабу воєнізованих газорятувальних частин на нафтопереробних та нафтохімічних підприємствах, третя особа - Управління ПФУ в Надвірнянському районі про відшкодування шкоди, з апеляційною скаргою представника Штабу воєнізованих газорятувальних частин на нафтопереробних та нафтохімічних підприємствах на рішення Надвірнянського районного суду від 10 лютого 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Штабу воєнізованих газорятувальних частин на нафтопереробних та нафтохімічних підприємствах відхилити.
Рішення Надвірнянського районного суду від 10 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Р.Й. Матківський
Судді Я.Ю. Ковалюк
Г.І. Шалаута
The court decision No. 61372154, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/3685/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: