Справа № 214/4859/16-ц
2/214/2669/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В..,
за участю секретаря Рендюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
Позивач надав клопотання про витребування доказів по справі та просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію про перетин державного кордону з 2014 року і до сьогоднішнього дня громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МЕ760137, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.10.2006, зареєстрована за адресою: 50025, АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів. За таких підстав заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26
-інформацію про перетин державного кордону з 2014 року і до сьогоднішнього дня громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МЕ760137, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.10.2006, зареєстрована за адресою: 50025, АДРЕСА_1.
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 61370643, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/4859/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: