Справа № 175/3401/16-п
Провадження № 3/175/978/16
Справа №175/3401/16-п
Провадження №3/175/978/16
Постанова
Іменем України
07 вересня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕВРО ПЛЮС»,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 серпня 2016 року під час перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕВРО ПЛЮС», що знаходиться по у с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера допустила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для перерахування до бюджету узгодженого податку на ПДВ за липень 2016 року в сумі 2351,50 грн. Фактично сплачено 18.08.2016 року в сумі 235,15 грн., чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №149285 від 25 серпня 2016 року, актом перевірки №215/04-17-12-01/38939046 від 25 серпня 2016 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Керуючись ст.ст. 13, 22, 23, 30, 33, 40-1, ч.1 ст.163-2, 277-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 (шістдесят) копійок.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А. Борисов
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 61369786, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 175/3401/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: