Court ruling № 61369768, 05.09.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/495/14-ц

Провадження № 2/175/879/16

Справа №175/495/14-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі №175/495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

ОСОБА_1 та його представники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представник садівничого товариства «Крона» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 про залучення Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у якості третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі №175/495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки не підлягає задоволенню, оскільки представником ОСОБА_2 не надано достатніх доказів та не обґрунтовано, що рішення суду може вплинути на права, обовязки та інтереси Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі №175/495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов