Court ruling № 61369286, 19.09.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2279/15-к

Провадження № 1-кп/161/482/16

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 19 вересня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Пушкарчук В.П., Рудської С.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Перванчук І.В.

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030100000625 від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду.

Прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадженні та клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки під час досудового розслідування останнього було оголошено в розшук, проживає на території Хмельницької області, а тому суд вважає, що для запобігання зазначеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3М, запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 листопада 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ