Court ruling № 61369276, 19.09.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11422/16-к

Провадження № 1-кп/161/547/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3О, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №42016030000000093, яке надійшло з прокуратури Волинської області 02.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 23 липня 2016 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 20.09.2016 року.

05 вересня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №42016030000000093 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з чим суд вважаєможливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку відсторонення від займаної посади працівника поліції

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Запобіжний захід ОСОБА_2 згідно ухвали Луцького міськрайонного суду було обрано захід забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту, термін дії ухвали спливає 20.09.2016 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не сплив, провадження призначене до судового розгляду на 09.00 год. 03.10.2016 року, в звязку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та впливати на свідків та, за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2, враховуючи клопотання прокурора, слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, враховуючи строк відсторонення ОСОБА_2 від посади закінчується 23.09.2016 року, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності та продовжуючи обіймати посаду помічника чергового Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, може незаконними засобами впливати на свідків, колег по роботі, та в подальшому перебувати на посаді, виконуючи свої службові обовязки, протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, також з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, тому клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади слід задовольнити та продовжити строк відсторонення ОСОБА_2 від посади помічника чергового Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, строком на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 177, 178, 181, 203, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42016030000000093 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 09.00 годину 03 жовтня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 19.11.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі ж обовязки, які були визначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2016 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання м. Луцьк, пр. Грушевського, 29/7, Волинської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади помічника чергового Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, строком на два місяці, а саме до 19.11.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук