Справа № 522/4512/14-ц
Провадження № 2/522/4053/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
06 вересня до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано заяву, згідно якої він просив накласти арешт на двоповерхову будівлю по проспекту Свободи, 73 .
Так, відповідно до ст. 152 ЦПК України, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб є заходом забезпечення позову.
Згідно з ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову..
Відповідно до ч. 4ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 8ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, тому суд вважає, що надану заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.
Керуючись ч. 8ст. 153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву, згідно якої заявник просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт накласти арешт на двоповерхову будівлю по проспекту Свободи, 73 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 61367555, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/4512/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: