Справа № 1522/24008/12
Провадження №2-з/522/37/16
У х в а л а
01 вересня 2016 року м. Одеса
СуддяПриморського районного суду м. ОдесиБойчук А. Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно автоматичного перерозподілу справ вказана заява29 серпня 2016 року була передана в провадження судді Бойчука А. Ю.
Справу отримано головуючим 01 вересня 2016 року.
Суддя,ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про можливість прийняти в провадження вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,11-1,154,208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до провадження.
Призначити судове засідання в залі судових засідань №208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 45 хвилин09 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 61367553, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1522/24008/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: