Справа №484/2725/16-а
Провадження №2-а/484/111/16
У Х В А Л А
про повернення позову
16.09.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника СРПП Доманівського ВП про скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника СРПП Доманівського ВП про скасування постанови.
Ухвалою від 05.09.2016р. вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було роз`яснено, що недоліки повинні бути усунуті не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута..
Копію постанови позивач отримав 08.09.2016р., про свідчить поштове повідомлення, отже строк для усунення недоліків у позовній заяві закінчився, однак позивач недоліки в позовній заяві не усунув.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.
Керуючись ст.ст.106, 108,158, 159, 160, КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника СРПП Доманівського ВП про скасування постанови повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 61366785, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/2725/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: