№ 61366141, 14.09.2016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4428/16-к

Провадження №1-кп/487/346/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., суддів Агєєвої Л.І., Павлової Ж.П., за участю запасного судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Забродській Г.В., за участю прокурора Щербай Т.А., представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників Бабчука С.Я., ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, заяву про відвід представника потерпілої, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Бабчук С.Я. заявив відвід представнику потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилаючись на те, що в подальшому захистом буде заявлятися клопотання про допит вказаної особи в якості свідка.

Заслухавши думку представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу захисника та представника передбачені положеннями ст.78 КПК України, які є вичерпними

Підстави для відводу представника потерпілої, на які посилається захисник Бабчук С.Я., вищезазначеною нормою закону не передбачено, а тому заява захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.78,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Бабчука С.Я. про відвід представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрощук

Судді Л.І. Агєєва

Ж.П. Павлова