Справа № 138/109/15-ц
Провадження №:2/138/111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2012 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач просить даний шлюб розірвати через те, що у подружжя різні характери та погляди на сімейне життя.
При цьому позивач не додала до заяви оригіналу свідоцтва про шлюб, а лише його ксерокопію.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази за клопотанням сторони, коли щодо отримання цих доказів у сторони є складнощі.
Разом з тим, позивач не позбавлена можливості отримати у відповідному органі РАГСу повторне свідоцтво про шлюб, у випадку його відсутності у позивача, та додати його до позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Позивач при зверненні до суду не вказала, чому сторони не розірвали шлюб через органи РАЦС, як це передбачено діючим законодавством.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в строк до 30 січня 2015 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 61365784, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/109/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: