Court ruling № 61365774, 01.10.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2683/14-ц

Провадження №:2/138/757/14

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання грошової суми борговим зобовязанням та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд із клопотанням про витребування судом у Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України копію облікової картки на автомобіль Mercedes-benz Sprinter 316 CDI, рік випуску 2005, державний номер АВ 9353ВТ (після зняття з реєстрації 02АМ9790), колір білий, номер двигуна НОМЕР_1, 00, номер кузова НОМЕР_2, що був зареєстрований за ОСОБА_3; Серія свідоцтва про реєстрацію САО, номер свідоцтва про реєстрацію 937213; дата реєстрації 15.05.2013, інформацію про те, куди вибув вказаний автомобіль, знятий з реєстрації з 17.05.2014, назву, номер, дату видачі документів на підставі яких автомобіль знято з обліку, копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та/або тимчасових реєстраційних талонів, копії документів на підставі яких ОСОБА_3 автомобіль знятий з обліку (перереєстрований).

Крім того просять витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» копію договору № VIV2R220540092 від 18.06.2012 р. (сума кредиту 10 449 грн.54 коп.).

В судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали. Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення.

Згідно із ч. І ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені в клопотанні докази є інформацією з обмеженим доступом, а тому така інформація не могла бути надана позивачу вказаним органом, суд зобов'язаний сприяти у її отриманні.

Керуючись ч. 1 ст.137 ч.4 ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України копію облікової картки на автомобіль Mercedes-benz Sprinter 316 CDI, рік випуску 2005, державний номер АВ 9353ВТ (після зняття з реєстрації 02АМ9790), колір білий, номер двигуна НОМЕР_1, 00, номер кузова НОМЕР_2, що був зареєстрований за ОСОБА_3; Серія свідоцтва про реєстрацію САО, номер свідоцтва про реєстрацію 937213; дата реєстрації 15.05.2013, інформацію про те, куди вибув вказаний автомобіль, знятий з реєстрації з 17.05.2014, назву, номер, дату видачі документів на підставі яких автомобіль знято з обліку, копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та/або тимчасових реєстраційних талонів, копії документів на підставі яких ОСОБА_3 автомобіль знятий з обліку (перереєстрований).

Крім того просять витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» копію договору № VIV2R220540092 від 18.06.2012 р. (сума кредиту 10 449 грн.54 коп.).

Вказані відомості направити в міськрайсуд до 13 жовтня 2014 р..

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: