Court ruling № 61365771, 10.12.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2683/14-ц

2/138/757/14

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошової суми борговим зобовязанням та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання грошової суми борговим зобовязанням та стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні із зазначеною позивачем вартістю автомобіля не погодився і просив призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою міськрайсуду від 16.10.2014 року призначено судову автотоварознавчу експертизу і оплату за її проведення покладено на ОСОБА_2, однак останній подав до суду заяву, в якій від оплати експертизи відмовився.

У відповідності до ч.2 ст. 86 ЦПК України: Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи і провадження в справі відновити.

Керуючись ст. 86,п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2014 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошової суми борговим зобовязанням та стягнення боргу і провадження в справі відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: