Decision № 6136541, 27.03.2008, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.03.2008
Case No.
2-839/2008
Document №
6136541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2- 839/2008р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"27" березня 2008 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Музиченко В. О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № HAE5RX17030072 від 14.12.2006 року у розмірі 2 300 гривень 45 копійок.

ВСТАНОВИВ:

У 21.01. 2008 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № HAE5RX17030072 від 14.12.2006 року у розмірі 2 300 гривень 45 копійок у зв'язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказах при заочному розгляді справи.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - Банк та ОСОБА_1 - Позичальник, був укладений кредитний договір № HAE5RX17030072.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1 413, 50 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2007 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 152, 97 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу Позичальник свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний

час, у зв'язку з чим станом на 17.12.2007року має заборгованість - 2300, 45 гривень, яка складається з наступного:

-1413, 50 гривень - заборгованість за кредитом;

- 682, 69 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-114, 48 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 89, 78 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути, на користь ПриватБанку, з відповідача: ОСОБА_1 дата народження: 31.10.1985 року адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 суму заборгованості за договором № HAE5RX17030072 від 14.12.2006року у розмірі 2 300 гривень 45 копійок нарах. N 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО N 305299.

Стягнути з відповідача на користь ПриватБанку витрати по сплаті судового збору у розмірі розмірі 51, 00 гривень - судовий збір та 30, 00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на pax. N64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО N 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6136541 ?

Документ № 6136541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6136541 ?

Дата ухвалення - 27.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6136541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6136541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6136541, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6136541, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6136541 refers to case No. 2-839/2008

This decision relates to case No. 2-839/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6136021
Next document : 6139296