Sentence № 6136021, 14.02.2008, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-126/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.

при секретаре - Яшневой С. Г.

с участием прокурора - Глух В. В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 09.03.1992 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1, 6 годам л/св. с применением ст. 46-1 УК Украины на 1 год; 17.11.1994 Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины, ст. 81 ч. 2 УК Украины, ст. 222 ч. 3 УК Украины (вредакции 1960 г.) к 1, 6 годам л/св., освобожден 30.06.1995; 19.03.1996 Ленинским р/с г. Харькова по ст. 81 ч. 2 УК Украины (вредакции 1960 г.) к 1, 6 годам л/св., освобожден 09.06.1997 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 15-185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого: 12.06.1997 Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 143 ч. 2 УК Украины, к 1 году л\св., с применением ст. 46 -1 УК Украины -1 год; 23.11.1998 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам л/св.; 05.10.2001 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/св.; 03.02.2003 Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/св., освобожден 10.07.2004 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее судимого: 01.07.1993 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 81 ч. 3, 17-140 ч. 2 УК Украины к 5 годам л/св.; 16.09.1994 Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 82 ч. 2 УК Украины к 6 годам л/св.; 10.10.2002 Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам л/св.; 29.05.2003 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 26.10.2004 по постановлению Орджоникидзевского р/с г. Харькова на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,

2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2002 г. около 5.00 час. ОСОБА_2Н, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дискоклуба "Апрель", расположенного по ул. Манюшко, 3 в г. Харькове, увидев припаркованную на автостоянке автомашину НОМЕР_1 и заглянули через стекло в салон автомобиля, где увидели автомагнитолу "Panasonic", стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 38 от 23.04.2003 г. 2050 гривен и решили тайно похитить её с целью продажи и в дальнейшем с целью распоряжения вырученными деньгами по своему усмотрению.

ОСОБА_2К, действуя согласно договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_5, который в это время разбил рукой стекло левой передней двери автомобиля с целью извлечь автомагнитолу. Однако, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 не довели свой совместный умысел, направленный на похищение чужого имущества до логического завершения по независящей от их воли обстоятельствам, так, как были задержаны сотрудниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_2 16 декабря 2005 года примерно в 17.40 часов, находясь в районе станции метро ОСОБА_6 г. Харькова, расположенной на территории Октябрьского района г. Харькова, возле магазина Киевский, встретил ранее ему незнакомого молодого парня, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, который в ходе разговора с ОСОБА_2 попросил помочь приобрести наркотическое вещество, на что ОСОБА_2Н, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находящегося при нем, согласился продать ОСОБА_7 1 мл опия ацетилированного по цене 30 гривен. Получив указанную сумму денег, ОСОБА_2 перелил 1 мл опия из одноразового шприца емкостью 5 мл, полностью заполненного опием ацетилированным в одноразовый шприц емкостью 2 мл, находившийся при покупателе ОСОБА_7 В тот же день примерно в 17.50 часов ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции ЛО на ст. Харьков-пасс, приобретенный им шприц с 1 мл жидкости коричневого цвета у ОСОБА_2Н, которая согласно заключения химической экспертизы №ХЕ-553 от 26.12.2005 года, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным весом в пересчете на сухой остаток 0, 03 грамма. После чего, спустя некоторое время, в этот же день ОСОБА_2 примерно в 18.35 часов был задержан работниками милиции возле ст. метро ОСОБА_8 г. Харькова, расположенного на территории Октябрьского района г. Харькова, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра в правом боковом кармане джине, одетых на последнем, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 30 гривен купюрами достоинством 10 и 20 гривен, полученные за сбыт ОСОБА_7 наркотического средства.

Кроме этого, ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: так, он 16 декабря 2005 года в первой половине дня примерно в 11 часов, находясь в г. Полтава на одной из троллейбусных остановок, встретил ранее ему незнакомого и неустановленного в ходе досудебного следствия парня, и попросил у последнего помощи в приобретении наркотических средств для собственного потребления, на что неустановленное лицо предложило свои услуги и за 84 гривны по цене 12 гривен за 1 мл вещества, продал ОСОБА_2Н 7мл опия ацетилированного, при этом передал последнему два одноразовых шприца емкостью 5 мл и 2 мл, заполненные жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2Н, потребив 2 мл опия в одном из подъездов дома в г.

3

Полтава, шприц с 5 мл вещества оставил при себе и хранил без цели сбыта. После чего на рейсовом автобусе вернулся обратно в г. Харьков до станции метро ОСОБА_6, совершив незаконную перевозку наркотического средства. В этот же день примерно в 18.35 часов он был задержан работниками милиции возле вышеуказанной станции метро, расположенной на территории Октябрьского района г. Харькова, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ОСОБА_2К, был обнаружен и изъят одноразовый шприц емкостью 5 мл, заполненный на 4 мл жидкостью коричневого цвета, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-552 от 26.12.2005 года особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным весом в пересчете на сухой остаток 0, 108 грамм, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_2 14.01.2006 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом центре "МКС на Гагарина", расположенном по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 1-А, зашел в приемную коммерческую директора МКС, с целью получения информации о кредите, заметив лежащий на рабочем столе коммерческого директора ОСОБА_9 её мобильный телефон "Samsyng C-500", ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон "Самсунг Е 500", стоимостью 890грн 10коп., с находящейся в нем карточкой абонента "ЮМС", стоимостью 60 грн, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 30-2006 г. от 29.01.2006года, на общую суму 950 грн. 10 коп.

Кроме того, ОСОБА_2Н, 13.02.2006 года примерно в17 часов 00 мин., находясь возле ст. метро "ОСОБА_6 гора" по ул.Полтавский шлях в г.Харькове, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Действуя согласно предварительной договоренности, ОСОБА_2Н, ОСОБА_4 и неустановленное лицо, в этот же день около 18 час. 00 мин. прибыли в пгт. Песочин Харьковского района, Харьковской области и зашли в магазин "Мобиль", расположенный в пос. Песочин, пер.Квартальный, 17-А, где ОСОБА_4 и неустановленное лицо стали отвлекать продавца, а ОСОБА_2Н, в это время, протянув руку, проник за прилавок, где находился кассовый аппарат, и тайно похитил из его ящика деньги в сумме 3020 грн, 40 коп, принадлежащие ЧП "ОСОБА_10Е.". После этого, ОСОБА_2Н, ОСОБА_4 и неустановленное лицо с похищенными деньгами с места преступления скрылись, поделили их между собой, потратив впоследствии на собственные нужды, чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 14.03.2006 года примерно в 09.30 часов находясь на территории ТЦ "Барабашово ", в г.Харькове, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, направленный на тайное похищение чужого имущества. Действуя согласно предварительной договоренности ОСОБА_2Н, ОСОБА_4 и неустановленное лицо примерно в 10 часов 00 мин. прибыли к магазину "Взуття", расположенному по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, 11. Зайдя в магазин и подойдя к отделу ювелирных изделий ОСОБА_4А и неустановленное лицо, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления, а ОСОБА_2Н, открыв запорное устройство на входной дверце, проник на участок реализации золотых изделий, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_11 имущество а именно:

4

1. Цепь из сплава золота 585 пробы, длинной 45см, весом 3, 15грамм, производитель "Лимента", стоимостью -137, 59грн,

2. Цепь из сплава золота 585 пробы, длинной 50см, весом 3, 7грамм, производитель "Лимента", стоимостью -161, 62грн,

3. Браслет из сплава золота 585 пробы, длина 18 см, вес 1, 12 грамм, производитель "Лимента", стоимостью - 48грн, 92коп,

4. Браслет из сплава золота 585 пробы, длина 18, 5 см, вес 1, 62 грамм, производитель "Лимента", московского плетения стоимостью -194 грн 40 коп,

5. Браслет из сплава золота 585 пробы, длина 19 см, вес 4, 02 грамм, производитель "Лимента", стоимостью -194 грн 40 коп,

6. Браслет из сплава золота 585 пробы, длина 19 см, вес 4, 45 грамм, производитель "Лимента", стоимостью -194 грн.38коп,

7. Украшение "шнурок каучуковый" черного цвета с застежками из сплава золота 585 пробы, длиной 40 см, вес 3, 90грамм стоимостью - 170грн. 3500коп.

8. Подвеска из сплава золота 585 пробы, , вес 2, 01 грамм, изготовлена в виде ладанки с изображением Богоматери с Младенцем, прямоугольной формы, произодитель "Лимента", стоимостью -201, 00 грн.

9. Подвеска из сплава золота 585 пробы, вес 1, 77грамм, изготовлена в виде креста, производитель "Лимента", стоимостью -177' рн, 00коп.

10. Подвеска из сплава золота 585пробы, вес 3, 78 грамм, производитель "Лимента", стоимостью -165грн, 11коп.

11. Подвеска из сплава золота 585 пробы, вес 3, 02 грамм, круглой формы, производитель "Лимента", стоимостью -302грн, 00коп,

12. Подвеска из сплава золота 585 пробы, вес 1, 15 граммм, изготовлена в виде креста, производитель "Лимента", стоимостью -115грн, 00коп.

13. Подвеска из сплавов золота 585 пробы, вес 3, 37грамм, производитель "Лимента", стоимостью -147грн, 20 коп.

После этого, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, разделив похищенное между собой, чем причинили ОСОБА_11 материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы №49 от 27.05.2006 года, на общую сумму -2190 грн, 16коп.

Кроме того, ОСОБА_2, 26.03.2006 года примерно в 11 часов, находясь возле ст. метро ОСОБА_6 гора по ул.Полтавский шлях, в г.Харькове, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и действуя согласно предварительной договоренности из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества ОСОБА_2Н, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо, в этот же день, прибыли на маршрутном такси в г. Мерефа, Харьковской области, где около 12 час. 20мин., зайдя в помещение магазина "Березка", расположенного по ул.Днепропетровской, ОСОБА_4 ОСОБА_3 и неустановленное лицо следили за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 подошел к прилавку, протянул руку, проник за прилавок, откуда тайно похитил личное имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:

- сумка женская кожаная, стоимостью - 62 грн. 00коп.

-мобильный телефон "Моторола", стоимостью -275грн, со стартовым пакетом "ЮМС" стоимостью -50 грн,

· портмоне кожаное стоимостью - 25 грн,

· ключи от дверного замка стоимостью 10 грн,

а также деньги в сумме 1000 гривен и паспорт на ее имя.

После этого, ОСОБА_2Н, ОСОБА_3 В, ОСОБА_4, и неустановленное лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_13 на общую сумму 1422, 00 грн.,

5

Кроме того, 31.03.2006 года в 14 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и неустановленное лицо, находясь в помещении магазина "Мир красок" расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 24 подозревая, что в ящике письменного стола, расположенного в торговом зале, указанного магазина, могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений договорились похитить деньги из указанного письменного стола. Согласно договоренности ОСОБА_4 и неустановленное лицо должны были отвлекать работника данного магазина, а ОСОБА_2Н, находясь рядом с письменным столом, должен был ограничить наблюдение со стороны посторонних и персонала магазина за действиями ОСОБА_3, который должен был похитить деньги из ящика письменного стола. Действуя согласно договоренности, ОСОБА_4 и неустановленное лицо отвлекали работника магазина, ОСОБА_2 находясь возле стола прикрывал ОСОБА_3, чтобы действия последнего не были видны, а ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить деньги, принадлежащие ОСОБА_14, однако, при этом был замечен продавцом ОСОБА_14, который попытался задержать его. ОСОБА_3 скрываясь с места преступления, бросил деньги в сторону ОСОБА_14, но был им задержан. В это время ОСОБА_2Н, собрал с пола брошенные деньги в сумме 520 грн. После чего, с целью удержания похищенного имущества, а также предоставления ОСОБА_3возможности скрыться с места преступления ОСОБА_2Н, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес 1 удар кулаком ОСОБА_14 по туловищу, причинив ему физическую боль и открыто похитил деньги в сумме 520 грн. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_2Н, ОСОБА_4 и неустановленное лицо с места преступления скрылись.

Кроме того, ОСОБА_2 03.04.2006 года примерно в 16.00 часов, находясь в помещении кафе "Импрессо", расположенного по адресу г.Харьков, ул.Иванова, имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, с целью последующей его реализации, увидел, что на барной стойке указанного кафе находиться телефон "Мобильной связи "Нокиа 7260". Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, воспользовавшись, что посторонние граждане, а также владелец телефона ОСОБА_15 за его действиями не наблюдают, тайно похитил с барной стойки телефон мобильной связи "Нокиа 7260", стоимостью, 1111 грн. 00 коп, со стартовым пакетом "Киевстар" стоимостью 50 грн, с остатком денег на счету - 4 грн., принадлежащий ОСОБА_15 и завладев похищенным с места преступления скрылся, оставшись незамеченным, а похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 согласно заключению товароведческой экспертизы №23 от 05.04.2006 года, материальный ущерб на общую сумму -1164 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_3 14.02.2006 года около 14 час. 30 мин. находясь на троллейбусной остановке Одесская, расположенной по пр-ту Гагарина в г.Харькове по направлению в Аэропорт, действуя повторно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества подошел к ранее незнакомой ему ОСОБА_16 и тайно похитил из кармана её дубленки принадлежащий ей мобильный телефон "Самунг Е 600", стоимостью -1312.00, со стартовым пакетом "ЮМС новогодний", стоимостью 30 грн, на счету которого находилось 30 грн, чехол для мобильного телефона стоимостью 18 грн., с брелком для мобильного телефона 12, 00 грн, причинив ОСОБА_17 ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 49 от 27.05.2006 года 1402, 00 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 26.03.2006 года примерно в 11 час. 00 мин, находясь возле ст. метро ОСОБА_6 гора по ул.Полтавский шлях, в г.Харькове, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего в этот же день ОСОБА_3 В и ОСОБА_4 прибыли на маршрутном такси г.Мерефа в Харьковскую область, где зашли в 12 час. 20 мин. в магазин-продукты, расположенный по адресу пл.Советская, 15, где из корыстных

6

побуждений, действуя согласно предварительно договоренности, ОСОБА_4 следил за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить безопасность совершения преступления, а ОСОБА_3, действуя повторно, подошел к прилавку и воспользовавшись, что за ним никто не наблюдал, протянул руку за прилавок и тайно похитил сумку женскую замшевую, черного цвета, вставки из нерпы, на застежке "молния", стоимостью 221.00 грн, принадлежащую ОСОБА_18 , в которой находилось:

1. Ключи металлические от дверного замка, 2 шт, стоимостью 10 грн.;

2. Кошелек кожаный, оранжевого цвета, -86 грн.;

3. Очки солнцезащитные, стоимостью 250 грн.;

4. Футляр для очков кожаный, - 55 грн.;

5. Косметичка из ткани-15 грн.;

6. Духи женские "Армани Басси" стоимостью 153, 00 грн.;

7. Расческа для волос, стоимостью 8, 00 грн.;

8. Тушь для ресниц "Лореаль", стоимостью -110, 00 грн.;

9. Губная помада "Буржуа", - 35 грн.;

10. Блеск для губ- 18, 00 грн. ;

11. Пудра компактная- 35, 00 грн. ;

12. Тени для век "Буржуа"-70 грн.;

13. Косметические карандаши для губ и глаз- 2 грн.;

14. Деньги в сумме 100 грн.;

15. Карточка "Приватбанка", паспорт и служебное удостоверение ХОГНИ на ее имя. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись,

разделив похищенное и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 27.05.2006 года 1168 грн. 00 коп.

Также, ОСОБА_3 в начале апреля 2006 года примерно в 14.00 часов находясь в помещении магазина "Лихачевский", расположенный по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 56 действуя повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным лицом. После чего, согласно предварительной договоренности, ОСОБА_4 и неустановленное лицо, следили за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления, а ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с выдвижной полки компьютерного стола мобильный телефон "Нокиа 6101", стоимостью 978 грн, со стартовым пакетом "ЮМС", стоимостью 50 грн, причинив ОСОБА_20 ущерб на общую сумму 1028 грн. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленное лицо, с места преступления скрылись, в дальнейшем обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_4, повторно, 02.03.2007 примерно в 12 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина "Сэконд хэнд", расположенного по пр. Гагарина, 169-А в г. Харькове, путем свободного доступа, попытался тайно похитить со стула принадлежащую ОСОБА_21 сумку кожаную черного цвета, стоимостью 97 грн. 50 коп., в которой находились мобильный телефон "Самсунг-Е730", стоимостью 1250 грн., со стартовым пакетом "Киевстар", стоимостью 25 грн., губная помада "Орифлейм", стоимостью 5 грн., духи "Лакоста", стоимостью 70 грн., тушь для ресниц "Лореаль", стоимостью 55 грн., деньги в сумме 200 гривен, а также связка ключей и карточки супермаркетов "Таргет", "Класс" и "Метро", не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 63 от 02.04.2007, -1702 грн. 50 коп. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку его действия были замечены и пресечены потерпевшей ОСОБА_21, которая забрала у ОСОБА_4 указанную сумку с содержимым, после чего последний с места преступления скрылся.

7

Кроме того, ОСОБА_4, повторно, 02.03.2007 примерно в 13 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса фирмы "Орифлейм", расположенного по пр. Гагарина, 169-А в г. Харькове, путем свободного доступа, тайно похитил со стула принадлежащую ОСОБА_22 сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 25 грн., в которой находились мобильный телефон "Моторола-С380", стоимостью 326 грн. 30 коп., со стартовым пакетом "ЮМС", стоимостью 25 грн., кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 5 грн., губная помада "Орифлейм" в количестве 4 шт., стоимостью 10 грн. каждая, а всего на сумму 40 грн., тушь для ресниц "Орифлейм", стоимостью 25 грн., подводка для глаз "Орифлейм", стоимостью 12 грн., антибактериальный карандаш "Орифлейм", стоимостью 8 грн., контурные карандаши для губ в количестве 2 шт., стоимостью 2 грн. каждый, а всего на сумму 4 грн., деньги в сумме 580 гривен, дисконтная карта супермаркета "Таргет" и записная книжка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также паспорт гражданки Украины на ее имя, умысла на похищение которого ОСОБА_4 не имел.

После этого ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 63 от 02.04.2007, - 1050 грн. 30 коп.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 полностью признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях, полностью подтвердили показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_2Н, ОСОБА_3, ОСОБА_4, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2Н, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует: по ч.3 ст. 15-185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества(кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившую значительный ущерб потерпевшему;

по ч.2 ст. 307 УК Украины - незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_23 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж;), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

8

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует: по ч.2 ст. 15-185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) является лицом, не имеющим судимости, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, страдает вегето-сосудистой дистопией.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Из представленного суду свидетельства о смерти усматривается, что его мать - ОСОБА_24, 22.12.2007 года умерла.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием - псориаз.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2Н, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.

Рецидив преступления суд признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины. Совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд признает исключительными и достаточными для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, предусматривающей наказание за данное преступление.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть подсудимым ОСОБА_2К, ОСОБА_3 время пребывания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова в срок отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 был задержан 04.04.2006 года, ОСОБА_3 был задержан 19.04.2006 года.

Гражданский иск ОСОБА_25 о возмещении материального вреда на сумму 500 гривен и морального вреда на сумму 50 гривен подлежит удовлетворению.

Гражданские иски ОСОБА_26, ОСОБА_13, ОСОБА_18 , ОСОБА_20, ОСОБА_22 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. потерпевшие в судебное заседание не явились, иски не поддержали.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

9

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 15-185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 307 ч.2 УК Украины - 2 года 7 месяцев лишения свободы без конфискации

имущества с применением ст. 69 УК Украины;

по ст. 309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст. 15-185 ч.3 УК Украины - 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением

ст. 69 УК Украины;

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.

69 УК Украины.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание - 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 04 апреля 2006 года. В соответствии со ст. 72 п. 5 УК Украины, зачесть ОСОБА_2Н в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 04 апреля 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_25 500 (пятьсот) гривен в счет возмещения материального вреда, 50 (пятьдесят) гривен -морального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение:

- химической экспертизы в размере 353 грн. 08 коп, которые перечислить: НИЕКЦ

при УМВДУ на Южной дороге, код по ОКПО 25575351, учреждение банка УДК в

Харьковской области, р/с 35221002000248, МФО 851011, с указанием вида

платежа: за экспертные услуги;

товароведческой экспертизы в размере 87 грн. 17 коп, которые

перечислить:НУВД, код по ОКНО 08571096, учреждение банка УДК в

Харьковской области, р/с 35227002000112, МФО 851011, с указанием вида

платежа: за экспертные услуги.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины:

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины - 2 года 5 месяцев лишения свободы с применением

ст. 69 УК Украины.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить наказание - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 19 апреля 2006 года. В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 19 апреля 2006 года.

10

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины:

по ст. 15-185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением

ст. 69 Ук Украины.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_4 назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: указанные на л.д. 36 т.2, л.д. 35 т.З, л.д. 153 т.З, л.д. 193 т.З, л.д. 16 т.4, л.д. 90 т.5 - считать возвращенными потерпевшим; указанные на л.д.46 т.4 -уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.