Court ruling № 61363033, 05.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42519/16-к

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кравченко А.В., за участю слідчого Дрозда Я.Й., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Яблонський А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Яблонський А.С., за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Хавіна В.О., звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення (виїмки) їх оригіналів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. 18.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №12012110100001641 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» і спричинення тілесних ушкоджень громадянам, а також перешкоджання законній діяльності журналістів «Нового каналу» та народних депутатів України під час проведення 08.04.2010 в ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.296 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив, що відомості, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, необхідні слідству для встановлення фактів координації дій шляхом телефонних контактів керівництва полку ПМОП «Беркут», його структурних підрозділів між собою та із ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими особами, причетність яких до вчинених правопорушень перевіряється слідством, а також запитувані дані можуть бути застосовані для встановлення місцезнаходження оголошених в розшук підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які ймовірно контактували за допомогою зазначених телефонних номерів та можуть продовжувати спілкування на даний час. Просив клопотання задовольнити

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів надасть можливість перевірити версію слідства про реалізацію 08.04.2010 заздалегідь розробленого плану провокації для затримання громадських активістів залученими до охорони заходу співробітниками міліції з метою застосування до них працівниками правоохоронних органів фізичної сили, спричинення тілесних ушкоджень, та подальшого притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Яблонського А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Яблонському Артему Станіславовичу, слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, оперуповноваженим Управління внутрішньої безпеки в місті Києві Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Соломенку О.В., Міровському П.І., які здійснюють за дорученням оперативний супровід розслідування у даному кримінальному провадженні, до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код: 21560766, юридична адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) - до відомостей про номери стаціонарних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номерів телефонів співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період із 00 год. 00 хв. 01.04.2010 по 05.09.2016, із вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом 10 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах

судового провадження № 757/42519/16-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Яблонському А.С.

Копія - ПАТ «Укртелеком»

Слідчий суддя В.В. Підпалий