Decision № 6136238, 22.04.2008, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-401/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

22 квітня 2008 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_2 районної КС «Тур»я» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яни Андріївни про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна КС «Тур»я до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, укладено договір кредиту-поруки за №77, про надання останньому позички у розмірі 5000 гривень, терміном на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування ним, з умовою їх щомісячного погашення.

Відповідач ОСОБА_3 не виконав вимоги Договору та заборгував по позичці 4209 грн. 25 коп., по відсотках за користування нею 513 грн. 76 коп.. Тобто, всього відповідач ОСОБА_3 заборгував перед Позивачем за договором 4723 грн. 01 коп.

Відповідачка ОСОБА_4, згідно з договором кредиту-поруки за №77 від 17.04.2007 року виступила поручителем відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за Договором (за всіма зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3 в повному обсязі), у зв'язку з чим солідарно з відповідачем ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за зобов'язання відповідача ОСОБА_3

Отже, на сьогоднішній день борг відповідачів складає 4723 грн. 01 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 31 ЦПК України уточнив позовні вимоги та просив стягнути із відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 4723 грн. 01 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повторно повідомлені про день і час розгляду справи і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з»явилася. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, укладено договір кредиту-поруки за №77, про надання останньому позички у розмірі 5000 гривень, терміном на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування ним, з умовою їх щомісячного погашення.

Відповідач ОСОБА_3 не виконав вимоги Договору та заборгував по позичці 4209 грн. 25 коп., по відсотках за користування нею 513 грн. 76 коп.. Тобто, всього відповідач

ОСОБА_3 заборгував перед Позивачем за договором 4723 грн. 01 коп.

Відповідачка ОСОБА_5, згідно з договором кредиту-поруки за №77 від 17.04.2007 року виступила поручителем відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за Договором (за всіма зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3 в повному обсязі), у зв'язку з чим солідарно з відповідачем ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за зобов'язання відповідача ОСОБА_3

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає,що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ч.2 ст 1050, ст.1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 районної КС «Тур»я» м. Перечни, вул. Червоноарміська 10, Закарпатської області, ЕДЕРПОУ 25438482, р/р 26505011347900 в УКУВ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, боргу в розмірі 4723 грн. 01 коп.. а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. державного мита.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.