Sentence № 6136228, 23.10.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
23.10.2007
Case No.
1-1014/06/02
Document №
6136228
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-1014/06/02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Моисеевой -Жуковой О.Б.

с участием прокурора Калашникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Ковяги, Валковского района, Харьковской обл., гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 04.08.2007 г. в 12-00 часов, находясь в переходе на станции метро ОСОБА_2 в г. Харькове действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, решил завладеть мобильным телефоном ранее знакомой ОСОБА_3 Для этого ОСОБА_1 попросил у последней мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить, при этом не имея намерения его возвращать обратно. ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Нокиа 6125» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №175 от 23.08.2007 г. составляет 673 грн., с карточкой стартового пакета «Киевстар», стоимостью 50 грн. После этого, ОСОБА_1 имитировал разговор по мобильному телефону и при этом отходил от ОСОБА_3 Посое ОСОБА_1, сказал что отойдет, поговорит по ее мобильному телефону и вернет его ей, на что она согласилась. Однако ОСОБА_1 зашел за угол стены и скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 723 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления изложенные выше, пояснив, что причину, побудившую совершить преступление, объяснить не может. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 1 УК Украины, /мошенничество/, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

2

Изучением личности виновного установлено, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает возможным назначить наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины в пределах ее санкций, т.е. в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700/одна тысяча семьсот/ грн. в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-

товароведческой экспертизы в размере 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6136228 ?

Документ № 6136228 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6136228 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6136228 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6136228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6136228, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 6136228, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6136228 refers to case No. 1-1014/06/02

This decision relates to case No. 1-1014/06/02. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6134548
Next document : 6136941