Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №316/528/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.
Провадження № 22-ц/778/4268/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 липня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", зі змінами внесеними 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн.
З урахуванням 110 % ставки, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.
Отже, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Крім того, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 01 липня 2016 року, однак ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначає про оскарження рішення суду від 05 липня 2016 року.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 липня 2016 року у цій справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, встановленого судом.
Надати оновлену апеляційну скаргу з правильним зазначенням дати оскаржуваного рішення суду та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: М.П. Дзярук
The court decision No. 61361998, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 316/528/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: