Decision № 6136130, 25.08.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.08.2009
Case No.
2-1444-09
Document №
6136130
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1444/09

Рішення

Іменем України

25 серпня 2009 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н.М., з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред’явила позов до відповідача ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання та виховання однієї дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 21.12.2005 року, і від даного шлюбу в них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 04.07.2005 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки у розмірі 120 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З дня ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 120 гривень істотно змінилися обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, а саме збільшилися ціни на споживчі товари і послуги, а тому позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою і відповідачем було розірвано шлюб 21.12.2005 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 001521 від 21.12.2005 року. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: донька Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 187137 від 20.09.2004 року, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 04.07.2005 року стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 120 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов, проживає у будинку батьків, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий заробіток і обчислити його реальні доходи не можливо.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшення за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 180, ст.. 185 ч.ч. 1, 2, ст. 192 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання однієї дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 29.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривню в доход держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 в розмірі 30 гривень .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: В.В. Чопик

Часті запитання

Який тип судового документу № 6136130 ?

Документ № 6136130 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6136130 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6136130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6136130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6136130, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6136130, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6136130 refers to case No. 2-1444-09

This decision relates to case No. 2-1444-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6131886
Next document : 6140002