Court ruling № 61361168, 06.06.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.06.2016
Case No.
643/18729/15-ц
Document №
61361168
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/18729/15-ц

Номер провадження 2/643/1351/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання недійсним договору дарування квартири, усунення перешкод у користуванні житлом, стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, усунення перешкод у користуванні житлом, стягнення аліментів на утримання матері.

Свій позов мотивує тим, що під час підписання договору дарування квартири від 14 грудня 2009 року, відповідно до якого вона безоплатно передала у власність відповідачці належну їй квартиру № 59 в будинку № 147 по Салтівському шосе у м Харкові, вона через свій стан здоровя та юридичну необізнаність не усвідомлювала, що підписувала саме договір дарування квартири, а не договір довічного утримання. Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку третьої особи, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку третьої особи по справі, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для надання додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь третьої особи по справі, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання недійсним договору дарування квартири, усунення перешкод у користуванні житлом, стягнення аліментів на утримання матері.

Справу слуханням відкласти на 29 червня 2016 року на 15:00 годину.

Копію ухвали направити третій особі для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 61361168 ?

Документ № 61361168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61361168 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61361168 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61361168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61361168, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61361168, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 61361168 refers to case No. 643/18729/15-ц

This decision relates to case No. 643/18729/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61361161
Next document : 61361169