Court ruling № 61361161, 08.06.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17535/15-ц

Номер провадження 2/643/1083/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю секретаря Супрун Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, що діє на підставі договору, подав до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Стаття 123 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 123-124 ЦПК України, а тому може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору споживчого кредиту недійсним - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй