Справа №592/6966/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/2232/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 48
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про встановлення іншого порядку участі батька у вихованні дитини, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3. Визначено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі систематичних побачень з нею кожну першу і третю суботу місяця з 10-ї години до 13-ї години в присутності матері дитини, ОСОБА_3, до досягнення ОСОБА_4 шестирічного віку. Після досягнення дочкою ОСОБА_4 шестирічного віку визначено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дочки у формі систематичних побачень з нею кожну першу і третю суботу місяця з 10-ї години до 13-ї години.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2015 року змінено. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі систематичних побачень з нею щосуботи місяця з 10-ї години до 13-ї години, щонеділі місяця з 10-ї години до 13-ї години, з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення.
До Апеляційного суду Сумської області 08 вересня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення вказаного рішення Апеляційного суду Сумської області, а саме: зазначити, чи необхідна присутність матері дитини ОСОБА_3 під час систематичних побачень дочки ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_2 у визначений апеляційним судом час.
Заява про роз'яснення рішення суду подана у встановлений законом строк.
Разом з тим, при подачі заяви про роз'яснення рішення суду відповідач ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.
Зокрема, як передбачено п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення судового рішення в сумі 275,60 грн. (1378 грн. * 0,2) за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5., Апеляційний суд Сумської області.
Питання про роз'яснення рішення суду необхідно вирішити в судовому засіданні.
Отже, керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Для вирішення питання про роз'яснення судового рішення суду апеляційної інстанції призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-годину 30 хв. 27 вересня 2016 року з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
- позивача - ОСОБА_3 (а.с.3);
- представників позивача - 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7 (а.с.13);
- відповідача - ОСОБА_2 (а.с.87);
- третю особу - Службу у справах дітей Сумської міської ради (а.с.20).
Зобов'язати ОСОБА_2 у строк до 26 вересня 2016 року сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання (а.с.87).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 61360900, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6966/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: