Decision № 61360777, 04.05.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.05.2016
Case No.
643/168/16-ц
Document №
61360777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/168/16-ц

Провадження № 2/643/1922/16

04.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Охріменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (далі позивач, Банк, ПАТ Акцент-Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 18.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ Акцент-Банк є правонаступником закритого акціонерного товариства Акцент-Банк на підставі рішення від 14.05.2009 року.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду шляхом підписання заяви разом з Умовами надання кредиту, що складає між ним і банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Свої зобовязання Банк виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року станом на 30.12.2015 року у розмірі 30364,18 гривен, з яких заборгованість за кредитом 3000.00 грн., заборгованість за процентами 15887.08 грн., заборгованість по пені та комісії 9555.00 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1422.10 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.06.2008 року ОСОБА_1 подала до ЗАТ Акцент-Банк заяву позичальника про надання кредитного ліміту у розмірі 3000.00 грн. Умовами і правилами надання банківських послуг визначено, що відповідно до заяви є частиною договору (далі Умови), передбачена сплата кредиту, відсотків у розмірі 24% річних. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.6-9).

Згідно із розрахунку за договором від 18.06.2008 року заборгованість станом на 30.12.2015 року у розмірі 30364,18 гривен, з яких заборгованість за кредитом 3000.00 грн., заборгованість за процентами 15887.08 грн., заборгованість по пені та комісії 9555.00 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1422.10 грн. (а.с.3-5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором від 18.06.2008 року укладеного між відповідачем і паредставником позивача, внаслідок неналежного виконання зобовязань ОСОБА_1, виникла заборгованість на загальну суму 30364,18 гривен.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 08.05.2008 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, на рах. №29090829000010, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2008 року 30.12.2015 року у розмірі 30364,18 грн. (тридцять тисяч триста шістдесят чотири гривні 18 копійок), з яких заборгованість за кредитом 3000.00 грн., заборгованість за процентами 15887.08 грн., заборгованість по пені та комісії 9555.00 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1422.10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 08.05.2008 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, на рах. №64994919400001, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378.00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення складено власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 61360777 ?

Документ № 61360777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61360777 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61360777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61360777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61360777, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61360777, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61360777 refers to case No. 643/168/16-ц

This decision relates to case No. 643/168/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61360776
Next document : 61360780