Court ruling № 61360683, 20.04.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18563/15-ц

Номер провадження 2/643/1258/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення безпідставно списаних грошових коштів в межах споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із скасуванням ВССУ рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі №643/19795/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про встановлення факту, зобовязання вчинити певні дії, яка передана на новий розгляд до суду.

У судовому засіданні позивач заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, зокрема, в ухвалі ВССУ від 27.01.2016 року вказано, що судовим наказом від 11.06.2007 року з ОСОБА_1 стягнута заборгованість, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі №643/19795/14-ц стосується вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк.

Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року визнано кредитний договір від 24.09.2006 року, укладений між сторонами припиненим з 19 липня 2007 року (набрало законної сили).

Таким чином, судом не вбачається, що вказана у клопотанні цивільна справа повязана із справою, що розглядається, а тому у вимогах про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй