Справа № 585/2839/16-ц
Номер провадження 2/585/850/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря Ковган О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ВіЕйБі банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Від представника позивача ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференцзвязку. Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 03 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку із Київським апеляційним адміністративним судом (м. Київ, вул. Московська 8 корп.30).
Для забезпечення проведення судового засідання 03 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзвязку за участю представника ПАТ «ВіЕйБі банк» копію ухвали направити Київському апеляційному адміністративному суду.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61360548, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 585/2839/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: