Справа № 643/4447/15-к
Номер провадження 1-кп/643/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В., суддів: Крівцова Д.А., Ференчук О.В.,
при секретарі Супрун Т.С.
за участю: прокурора Максюк О.О.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42-14220000000242 від 22.05.2014 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:
ОСОБА_1 за ст. 307 ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2,3 КК України,
ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому за рахунок держави захисника, у зв'язку з відсутністю коштів.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинуваченим заявлене клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення адвоката - задовольнити.
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 за ст.307 ч. 2 КК України, забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 29 березня 2016 року о 11:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Судді: Д.А.Крівцов
О.В.Ференчук
The court decision No. 61360144, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4447/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: