Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2641/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА
28.12.2015 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2015 року, яким частково задоволено первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, витребування особистого майна і майна дитини.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», яку ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2014 року залучено до участі у розгляді справи (т.1 а.с.61).
Таким чином, стороні, яка оскаржує судове рішення необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2015 року залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», яка брала участь у справі, її місце знаходження, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
The court decision No. 61358632, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/3793/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: