18.04.2011
Дело № 3-892
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Запорожского областного отделения фонда социальной защиты инвалидов в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Авангард-Инвест, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 188-1 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО Авангард-ИнвестОСОБА_1 не выполнил норматив по трудоустройству инвалидов в 2010 году, установленный ст. 19 Закона Украины Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, отчетом о занятости и трудоустройства инвалидов за 2010 год.
Руководствуясь ч.2 ст. 188-1 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 188-1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства (р/с 31110106700003 в УГК в Запорожской области, МФО 813015, получатель: госбюджет Жовтневого района 21081100, код ОКПО 34677124).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 61358623, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-892/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: