Справа № 0907/1-350/2011
Провадження № 11-кп/779/77/2015
Категорія ч. 2 ст. 366 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
ухвалою судді-доповідача від 16.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.
Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-
у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 02 лютого 2015 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Є.М. Стефурак
The court decision No. 61358209, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0907/1-350/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: