Справа № 226/1417/16-а
ЄУН 226/1417/16-а
Провадження № 2-а/226/55/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016р. м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Юріної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах задовольнити.
Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області № 985 від 12.05.2016р. щодо відмови в призначенні пенсії.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області включити період навчання у навчально-курсовому комбінаті в/о «Красноармійськвугілля» ОСОБА_1 з 01.02.1991р. по 13.03.1991р. за спеціальністю «гірничий робітник підземний» та з 20.04.1992р. по 05.08.1992р. за спеціальністю «робітник очисного забою» до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.05.2016р.
Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови сторони можуть отримати 19 вересня 2016р.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 61357271, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/1417/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: