Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"27" липня 2016 р. Справа № 820/19540/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМК-РІТЕЙЛ" до Харківської митниці Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 24.02.2015 року і апеляційної інстанції від 28.04.2015 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду Харківським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 230 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу № 820/19540/14 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23.08.2016 р. 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В., про що повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 61356444, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/19540/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: