ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2926/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків до Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 11493,73 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2210 від 05.08.2016 р.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 11439,73 грн., з яких 10528,75 грн. сума основного боргу; 836,67 грн. пеня; 74,32 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 01.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 р. о 11:00.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 30108 від 13.09.2016 р.), яка судом була задоволена.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.09.2016 р. за вх. № 28839, надав заяву про визнання позову у повному обсязі, яка судом долучена до матеріалів справи.
Керуючись вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд вважає за необхідне питання щодо прийняття заяви представника відповідача про визнання позову вирішити в процесі розгляду справи, у звязку з необхідністю отримання від відповідача правового обґрунтування щодо поданої заяви представника відповідача про визнання позову за підписом керівника відповідача з підтвердженням повноважень керівника відповідача, у т.ч. на видачу довіреності № 109 від 05.01.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
З огляду на вищевикладене, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/2926/16 відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 11:20
2. Зобовязати відповідача надати до суду правове обґрунтування щодо поданої заяви представника відповідача про визнання позову за підписом керівника відповідача з підтвердженням повноважень керівника відповідача, у т.ч. на видачу довіреності № 109 від 05.01.2016 р.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61356110, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/2926/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: