Court ruling № 61355803, 13.09.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/86/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 908/2288/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову: Приватного акціонерного товариства “Одеський коньячний завод”, м. Одесса

та Публічного акціонерного товариства “Дім марочних коньяків “Таврія”, м. Нова Каховка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” в Запорізькій області, с. Хортиця

про визнання виключних майнових прав та заборону внесення змін до КДУ 00011050-15.91.10:2008 “Основні правила виробництва та зберігання коньяків України”

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство “Одеський коньячний завод” та Публічне акціонерне товариство “Дім марочних коньяків “Таврія” звернулися до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” в Запорізькій області про визнання виключних майнових прав та заборону внесення змін до КДУ 00011050-15.91.10:2008 “Основні правила виробництва та зберігання коньяків України”.

Дослідивши мотиви подання зустрічного позову, суд встановив:

· докази у справі свідчать, що зустрічний позов пов’язаний з первісним обставинами виникнення, зокрема направлений на той же об’єкт що і первісний, а саме – визнання виключних майнових прав на КДУ 00011050-15.91.10:2008 “Основні правила виробництва та зберігання коньяків України” та дії щодо внесення змін до КДУ 00011050-15.91.10:2008 “Основні правила виробництва та зберігання коньяків України”;

· оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 54 – 57, 60 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом та зобов’язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 54, 57, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов у справі № 908/2288/16 для спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити судове засідання на 04.10.2016 року о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов’язати позивачів за зустрічним позовом надати нормативне обґрунтування зустрічного позову, оригінали всіх документів, доданих до зустрічного позову, оригінал договору про надання послуг від 12.01.16 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, Зміну № 2 до КДУ 00011050-15.91.10:2008 “Основні правила виробництва та зберігання коньяків України” (у повному обсязі із усіма додатками) (оригінал – суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, рецензію від 11.03.16 р., Зміну № 2 до КДУ 00011050-15.91.10:2008 “Основні правила виробництва та зберігання коньяків України” (у повному обсязі із усіма додатками), (оригінал – суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи).

4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 03.10.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г. Смірнов