ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.09.2016 Справа № 905/2579/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, м.Краматорськ Донецької області
до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 747895,92грн. заборгованості, 64280,47грн. пені, 5592,81грн. – 3%річних,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”, м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 747895,92грн. заборгованості, 64280,47грн. пені, 5592,81грн. – 3% річних.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2579/16.
2. Судове засідання призначити на 11.10.2016 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 05.10.2016р. надати суду:
- розгорнуті (із зазначенням дат та сум здійснених відповідачем оплат) розрахунки сум пені та річних і докази їх ТЕРМІНОВОГО направлення відповідачу листом з описом вкладення;
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження дат здійснення всіх оплат за надані у квітні – червні 2016 року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами;
- докази на підтвердження тарифу, застосованого позивачем у розрахунку основного боргу;
- документально підтверджені письмові пояснення про наявність/відсутність повідомлень відповідача згідно п.9.3. Договору №1604000982 від 31.03.2016р.;
- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку про розмір заборгованості відповідача за надані у квітні – червні 2016 року послуги станом на 01.09.2016р. та станом на 10.10.2016р. представити у судовому засіданні;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 05.10.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 – до справи,
3 – сторонам (відповідачу – на 2 адреси)
The court decision No. 61355766, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2579/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: