ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
15 вересня 2016 р. Справа № 902/474/16
Суддя господарського суду Маслій І.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)
до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)
про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016р. №25-рш.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/474/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016р. №25-рш..
Ухвалою від 26.07.2016 р. провадження у справі зупинено до отримання результатів комплексної судової семантико-текстуальної та товарознавчої експертизи.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13 вересня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/474/16 передано на розгляд судді Маслію І.В., в зв'язку з звільненням судді Грабика В.В. з посади судді.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до свого провадження.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи надіслати на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Терра Фуд" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600);
3 - ВОТВ АМК України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);
4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
The court decision No. 61355730, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/474/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: