ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
15 вересня 2016 р. Справа № 902/743/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємства "Вінагропром МС" (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; проспю Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)
про стягнення 1201500 грн.
Представники сторін не викликались,
В С Т А Н О В И В :
приватне підприємство "Вінагропром МС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 1201500 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.08.2016р. (суддя Грабик В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/743/16.
13.09.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/743/16, в зв'язку зі звільненням судді Грабика В.В. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1014 .
В судове засідання викликати представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій–документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР позивача і відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; проспю Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)
4 - відповідачу (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)
The court decision No. 61355658, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/743/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: