ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 вересня 2016 р. Справа № 902/578/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, 2) в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця, 21008)
до: Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради (вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)
про стягнення 214452 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Вінницяобенерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради 214 452,00 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № ЗА-230203 від 31.10.2013 року.
Ухвалою суду 13.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/578/16 з призначенням до розгляду на 30.08.2016 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору в даній справі.
В процесі розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог, про що подано відповідні заяви № 120 від 09.09.2016 року та № 122 від 13.09.2016 року, які прийняті судом до розгляду, як такі, що подані з дотриманням положень ст.. 22 ГПК України. У вказаних заявах позивач також клопоче про повернення зайво сплаченого судового збору, а саме: в заяві № 120 від 09.09.2016 року позивач просить повернути 1838,78 грн. судового збору, а в заяві № 122 від 13.09.2016 року - 1149,78 грн. судового збору.
Рішенням суду від 13.09.2015 року позовні вимоги задоволено в редакції заяви № 122 від 13.09.2016 року.
З урахуванням того, що нова ціна позову, відповідно до заяви № 122 від 13.09.2016 року, становить 1861,50 грн., розмір судового збору з неї складає 1378 грн.. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 3 216,78 грн. (платіжні доручення № 3020218 від 12.07.2015 року, № 3017293 від 31.05.2016 року).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В силу ч. 1 ст. 7 в редакції Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За таких обставин, сума судового збору в розмірі 1 838,78 грн. підлягає поверненню, а клопотання позивача частковому задоволенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 25512876) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 838 (одну тисячу вісімсот тридцять вісім) грн. 78 коп., сплачений платіжним дорученням № 3017293 від 31.05.2015 року .
2. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду з оригіналом платіжного доручення № 3017293 від 31.05.2015 року надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця, 21008)
3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)
The court decision No. 61355641, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/578/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: