Court ruling № 61355604, 15.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11082/2016 року Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Укрінвест», ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції, Громадської організації «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам антикорупційна ініціатива» , третя особа : приватний нотаріус Каплун ЮрійВікторович про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини нерухомого майна недійсним , витребування з незаконного володіння Ѕ частки нерухомого майна , -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, сплативши судовий збір за вимогу немайнового характеру відповідно до ставок, встановлених на січень 2014 року у розмірі 243,60 грн. .

06.11.2015 року позивачі збільшили позовні вимоги та остаточно окрім визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, просили суд визнати договір купівлі-продажу Ѕ частини нерухомого майна недійсним , витребувати з незаконного володіння Ѕ частку нерухомого майна, яким є нежитлова будівля за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 8-Б.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 330 грн. 00 коп..

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.08.2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

Запропоновано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доплатити судовий збір у розмірі 3 988,38 грн. кожним.

14.09.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву з клопотанням прийняти квитанції про сплату судового збору, відповідно до яких кожним сплачено по 3 900,00 грн..

Тобто, вказаними особами кожним не доплачено по 88 грн. 38 коп..

Сплативши судовий збір у розмірі по 3 900,00 грн. , позивачі причин за яких ними сплачено збір не в повному обсязі , не вказали.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе надати позивачам строк на усунення недоліків повторно та запропонувати доплатити судовий збір по 88,38 грн. кожним на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :