Court ruling № 61355600, 15.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» про відшкодування матеріальних збитків,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду від 07 червня 2016 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 01 серпня 2016 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду від 27 липня 2016 року.

Відтак, наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» про відшкодування матеріальних збитків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року.

Суддя Є.В. Болотов