Справа № 2-1939
2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 p. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Гнатюк І.В.
з участю позивача (ів) ОСОБА_1
відповідача (ів ) ВАТ „Коломийський завод комплектних
розподільчих пристроїв" в особі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що з 02.01.1980р. працює у відкритому акціонерному товаристві „Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" (надалі ВАТ „Коломийський ЗКРП"), а з 06.112006р. згідно наказу № 7 від 01.11.2006р. працює на посаді інженера-конструктора І категорії в конструкторсько-техноологічному відділі цього ж заводу, де працює по даний час. З 01.03.2006р. по 01.08.2007р. їй відповідачем ВАТ „Коломийський ЗКРП" своєчасно не виплачено заробітну плату у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.08.2007р. в сумі 8044грн. 14коп. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в особі ОСОБА_2 проти позову і суми невиплаченої заробітної плати позивачці ОСОБА_33а період з 01.03.2006р. по 01.08.2007р. в сумі 8044грн.14коп., не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи: фотокопію трудової книжки, виданої 14.01.1971р. заводом „Електорпульт" на ім'я позивачки ОСОБА_1 В.(а.с. 5), з якої видно, що позивачка з 02.01.1980р. по даний час працює у ВАТ „Коломийський ЗКРП"; довідки № 226 від 09.10.2007р., виданої ВАТ „Коломийський ЗКРП"(а.с. 6), з якої видно, що заборгованість по невиплаченій заробітній платі позивачці ОСОБА_1 за період з 01.03.2006р. по 01.08.2007р. становить 8044грн. 14коп., а тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє ствердження і позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та ст. ст. 21, 115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214 ЦПК України,
РІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", що знаходиться в м. Коломия, вулЛ.Мазепи, 321 Івано-Франківської області, р\р № 26009252332001, МФО 336677, код ЗКПО 05755602, КБ „Приватбанк" м. Івано-Франківськ на користь ОСОБА_1 суму 8044 (вісім тисяч сорок чотири)гривні 14коп. невиплаченої заробітної плати за період з 01.03.2006р. по 01.08.2007р., 51 (п'ятдесять одну)гривню державного мита в дохід держави та 15 (п'ятнадцять)гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31213259700016 банк ГУДК в Івано-Франківській області.
Рішення в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України підлягає до негайного виконання, а в остальній частині - на загальних підставах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
The court decision No. 6135558, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1939/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: