ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2016 року Справа № 924/414/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
та постанову на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016
у справі№ 924/414/14 господарського суду Хмельницької областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс" Приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд"пробанкрутстволіквідатор Іващук Валентин Анатолійовичвизнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 924/414/14.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 та на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016 у справі № 924/414/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Білошкап
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 61354639, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/414/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: