Court ruling № 61348811, 14.09.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1952/15-ц

номер провадження 2-др/695/5/16

УХВАЛА

14 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з заявою про винесення додаткового рішення суду.

Як вбачається з поданої заяви, 16.11.2015 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково, стягнуто заборгованість із ОСОБА_2 у звязку із частковим погашенням боргу останньою. Разом з тим, суд не ухвалив рішення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3, хоча позивач просив стягнути заборгованість в солідарному порядку з обох відповідачів, тому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 216/2010 від 29.11.2010р. в сумі 82011, 53 грн.

У судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає що вона не підлягає до задоволення, оскільки із ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 16.11.2015р. вбачається, що провадження в справі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито у звязку із смертю відповідача ОСОБА_3, який помер 15.12.2011р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 177674 від 20.12.2011р., а судовий розгляд відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом продовжено.

За таких умов, у суду відсутні підстави, передбачені ст. 220 ЦПК України, для задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4