Court ruling № 61345502, 09.09.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/566/16

2-п/154/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

09 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 01.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

25 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01.08.2016 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з його навчанням, в розмірі по 1/10 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Відповідач по справі ОСОБА_1, 07.09.2016 року направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі.

В заяві посилається на ту обставину, що не міг зявитись до суду в звязку з неврученням йому судових повісток. Також зазначив, що позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами витрат зазначених у позові на утримання дочки. Просить заочне рішення по справі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поіважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно поданої заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, оскільки йому не було вручено судові повістки, які направлялись не за місцем його проживання. Про наявність рішення пр. стягнення з нього аліментів боргу йому стало відомо лише 04.08.2016 року, у звязку з чим, просить поновити пропущений строк, як з поважних причин.

Беручи до уваги зазначене, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 20 вересня 2016 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула