Court ruling № 61343533, 16.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 320/8087/15

Пр. № 22-ц/778/4160/16

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітнього ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про виселення

із апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітнього ОСОБА_4 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітнього ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Заявнику надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

15.09.2016 року заявник усунув недоліки у встановлений судом строк.

Розпорядженням в.о. керівника апарату апеляційного суду Запорізької області №946 від 15.09.2016 року на підставі службової записки судді Панкеєва О.В., у звязку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08.09.2016 року) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Гончар М.С.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітнього ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про виселення

із апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітнього ОСОБА_4 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач М.С. Гончар