Decision № 61343133, 14.09.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/325/195/2016

Справа № 325/2207/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі: Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області зустрічний позов ОСОБА_1 у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Ессенс-Преміум про стягнення нарахованих відсотків за договором поруки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Ессенс-Преміум, про визнання припиненими правовідносин за договором поруки №301013-П /3 від 30 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року у вказаній справі від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати правовідносини за договором поруки № 301013-П/3 від 30.10.2013 року, що укладений між ним і ПАТ ОСОБА_2 Дніпро такими, що припинилися.

11.04.2016 року зустрічна позовна заява залишена судом без руху та 27 квітня 2016 року позов повернутий.

23.06.2016 року апеляційним судом Запорізької області ухвала Приазовського районного суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви скасована.

03.08.2016 року відкрите провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Дніпро, третя особа: ТОВ Ессенс-Преміумі об'єднане з первісним позовом ПАТ ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ Ессенс-Преміум про стягнення нарахованих відсотків за договором поруки.

Судовий розгляд в об'єднаному провадженні призначений на 13 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року.

Але, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, який 12.08.2016 року отримав судову повістку, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.51,т.3), в судове засідання 23.08.2016 року не з'явився з невідомої причини, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Позивачу ОСОБА_1 судом роз'яснені наслідки повторної неявки до суду без поважних причин, що підтверджується листом від 23.08.2016 року (а.с.57, т.3) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.09.2016 року (а.с.59, т.3).

В судове засідання 14.09.2016 року представник позивача ПАТ ОСОБА_2 Дніпро не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про розгляд справи - 02.09.2016 року, що підтверджується вищенаведеними документами, в судове засідання повторно не з'явилися з невідомої причини, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи ТОВ Ессенс-Преміум, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01.09.2016 року, в судове засідання не з'явився з невідомої причини, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не прибув в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є необхідним залишити його позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 11, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Ессенс-Преміум, про визнання припиненими правовідносин за договором поруки №301013-П /3 від 30 жовтня 2013 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.П. Пантилус