Справа № 263/11267/15-ц
Провадження № 2/266/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування перереєстрацій автомобіля та визнання на нього права власності -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів з Одеського НДЕКЦ МВС України, а саме: оригіналів документів, які стали підставою для виконання експертного дослідження спірного автомобіля, оскільки на запит суду відповіді отримано не було.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Судом встановлено, що 11. 07. 2016 р. на адресу Одеського НДЕКЦ МВС України судом було направлено запит щодо надання необхідних документів, але відповіді на запит не надійшло.
Від цього клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони є складнощі щодо отримання доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направити на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області належним чином завірені копії висновку експертного дослідження № 16/311/172 від 27.05.2015 р. автомобіля Volkswagen Passat на підставі заяви гр. ОСОБА_1, а також документів, що стали підставою для виконання вищезазначеного висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 61342121, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/11267/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: