Court ruling № 61342113, 15.09.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3584/16-к

Провадження№ 1-кс/266/779/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., за участю слідчого Гаргай О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гаргай О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, з якого вбачається, що 25.03.2016 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000248 було внесено відомості про те, що особи, діючи як роботодавці, приймали від осіб гроші для підготовки документів, але в подальшому власні зобов'язання не виконували, гроші потерпілим не повертали.

У зв'язку із цим слідчий у клопотанні просив про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які дозволять досудовому слідству встановити обставини злочину, та використати ці дані, які мають істотне значення для кримінального провадження, у якості доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено про існування обґрунтованої підозри, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гаргай Олександру Степановичу, або відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого Гаргай О.С. згідно ст. 40 КПК України, або за постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або за постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій такому органу досудового розслідування, який зобов'язаний її виконати, згідно ст. 218 КПК України - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити банківську таємницю - відомості про рух коштів по банківським рахункам ГОВ «Морська суднохідна компанія «Єлизавета» (Код ЄДРПОУ 39419922) в ПАТ КБ «Приватбанк» № 26009054010277 ( валюта рахунку - українська гривня); № 26005054005974 (валюта рахунку - долар США); № 26001054008254 (валюта рахунку - євро) - за весь час з моменту відкриття цих рахунків до дати постановлення ухвали - які зберігаються в КБ ПАТ «Приватбанк» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги. 50 - з можливістю вилучити їх в копії на паперовому та електронному носії.

КБ ПАТ «Приватбанк» надіслати затребувані відомості до Східного

регіонального управління КБ ПАТ «Приватбанк» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 54а для здійснення тимчасового доступу до документів.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2016 року включно.

Суддя Д.Г. Пантелєєв